2025年12月，欧联杯淘汰赛附加赛抽签揭晓，曼联主帅埃里克·滕哈赫与费内巴切主教练若泽·穆里尼奥将在两回合交锋中正面交手。这是两人执教生涯首次在正式比赛中直接对垒。尽管穆里尼奥曾在2016至2018年执掌曼联，但此次对决并非“回家”，而是两位风格迥异的战术指挥官在欧战舞台上的首次碰撞。截至2026年1月28日，双方首回合尚未进行，但围绕“滕哈赫迎战穆里尼奥”的战术预判已引发广泛讨论。
滕哈赫自2022年夏天入主曼联以来，坚持4-2-3-1体系，强调控球、高位压迫与边后卫内收。而穆里尼奥在费内巴切则更多采用5-3-2或5-4-1防守反击结构，注重纪律性与华体会hth快速转换。两人在理念、节奏控制与临场调整上的差异，使这场尚未开打的对决成为战术层面的焦点。
根据Transfermarkt数据，滕哈赫执教曼联至今（截至2026年1月28日）共带队出战142场比赛，胜率58.5%；其中欧战28场，胜率53.6%。而穆里尼奥执教费内巴切仅一个完整赛季加半个赛季，共带队57场，胜率64.9%，欧联杯小组赛6战4胜2负，以小组第二出线。两人在欧战淘汰赛经验上存在明显代际差异：穆里尼奥拥有3次欧冠冠军和2次欧联杯冠军履历，而滕哈赫的欧战最佳成绩是2022-23赛季带领阿贾克斯打入欧冠八强。
在2025-26赛季欧联杯小组赛阶段，曼联6战4胜1平1负，进13球失7球；费内巴切6战4胜2负，进11球失6球。两队防守效率接近，但曼联控球率（58.3%）显著高于费内巴切（46.1%），反映出截然不同的比赛哲学。
滕哈赫的战术核心在于中场控制与边路宽度利用。WhoScored数据显示，2025-26赛季曼联场均控球率58.3%，关键传球12.1次，位列欧联杯第5。其双后腰配置（卡塞米罗+梅努或埃里克森）承担大量拦截与出球任务，边后卫达洛特与卢克·肖频繁前插，形成局部人数优势。然而，高位防线也带来风险——曼联本赛季欧联杯场均被射门11.2次，高于费内巴切的9.8次。
相较之下，穆里尼奥的费内巴切更倾向压缩空间、快速反击。Sofascore统计显示，该队场均控球率仅46.1%，但反击速度位列欧联杯前五。三中卫体系（德吉库、瑟云居、奥斯特沃尔德）提供纵深保护，边翼卫恩-内斯里与科斯蒂奇兼具防守硬度与推进能力。锋线上的哲科虽已39岁，但本赛季欧联杯仍贡献3球2助攻，成为反击支点。
尽管两人此前无直接交锋记录，但可通过其对阵相似对手的表现推演潜在对抗逻辑。例如，2024年10月，滕哈赫率曼联在欧冠客场2-1击败费耶诺德，全场控球率61%，完成18次抢断；而穆里尼奥在2025年3月带领费内巴切主场1-0击败同样主打控球的奥林匹亚科斯，全场仅38%控球却完成14次拦截。这种“控球 vs 反击”的对抗模式，很可能复现于即将到来的对决。
“穆里尼奥知道如何对付技术型球队，他会让比赛变得丑陋，但有效。”——《每日电讯报》2025年12月18日分析
此外，球员个体状态亦成变数。曼联中场布鲁诺·费尔南德斯本赛季欧联杯场均关键传球2.8次，为赛事最高；而费内巴切门将巴因迪尔扑救成功率高达78.6%，位列欧联杯前三。这些数据点可能直接影响攻防平衡。
必须指出，截至2026年1月28日，滕哈赫迎战穆里尼奥的对决尚未实际发生，所有分析均基于既有数据与战术惯性。曼联近期受阵容深度影响，卡塞米罗、马奎尔等主力存在轮换压力；费内巴切则面临土超联赛与欧战双线作战，体能储备或成隐患。此外，欧联杯淘汰赛采用主客场制，首回合在老特拉福德举行，主场优势可能放大滕哈赫体系的控球优势。
然而，穆里尼奥素以“杯赛专家”著称，其临场调整与心理博弈能力屡经验证。若费内巴切能在首回合守住平局或小负，次回合回到萨拉科格鲁球场将占据主动。这场滕哈赫迎战穆里尼奥的较量，本质是现代控球哲学与实用主义防守的又一次碰撞，胜负或将取决于细节执行而非理念高低。
无论结果如何，“滕哈赫迎战穆里尼奥”已超越普通欧战对决，成为战术多样性在当代足坛的缩影。当体系化建设遭遇经验主义智慧，足球的魅力恰在于此。
以便获取最新的优惠活动以及最新资讯!
